苹果《灵异女仆》抄袭案上诉胜诉 法院维持原判

美国联邦第九巡回上诉法院维持苹果与沙马兰在《灵异女仆》版权诉讼中的胜诉裁决。相似核心设定不必然构成侵权，对内容创作者判断版权风险有参考价值。

发生了什么

IT之家 10 月 25 日消息，据路透社报道，苹果与 M·奈特·沙马兰在 Apple TV 剧集《灵异女仆》的版权诉讼上诉中胜诉。美国联邦第九巡回上诉法院维持了去年陪审团作出的有利裁决，并在 10 月 22 日出具裁定，驳回导演弗朗西斯卡·格雷戈里尼的主张。

格雷戈里尼曾认为陪审团指引存在瑕疵、陪审团提出疑问却未得到解答，要求撤销原判。上诉法院认定，法官给出的指引充分；即便陪审团当时还有待澄清的疑问，法官也有权直接采纳这份一致裁决。

关键事实

• 原告格雷戈里尼在 2020 年 1 月提起诉讼，指控《灵异女仆》前三集抄袭她 2013 年的电影《伊曼纽尔的真相》。
• 两部作品的核心设定相近：一名丧子的母亲把玩偶当成活着的婴儿，身边配有一名年轻看护者。
• 根据最终判决书，2025 年 1 月 24 日，陪审团全体一致裁定苹果、沙马兰及其他被告不构成侵权。
• 本案争议焦点是陪审团是否获得足够指引，判断剧集主创有没有机会接触到格雷戈里尼的电影。
• 案件过程一波三折：2020 年诉讼曾被驳回，2022 年上诉后案件发回重审，之后才进入陪审团庭审阶段。

我们的分析

这起案件对内容创作者的一个重要提示是：版权侵权通常不是只看“设定像不像”。从本案争议焦点可以看出，法院与陪审团关注的是剧集主创是否有机会接触到原告作品，以及这种接触是否导致实质性相似的表达。相似的核心设定可能只是基础框架，未必等于侵权。

案件从 2020 年持续到 2026 年才在上诉阶段尘埃落定，意味着版权纠纷的周期和成本可能很高。对社媒运营者、短视频编剧和影视解说作者来说，即使最终胜诉，过程本身也可能占用大量精力。因此，事前风险控制比事后应对更值得投入。

此外，这部剧由沙马兰担任执行制片人，主演包括劳伦·安布罗斯、托比·凯贝尔等。案件结果可能影响平台和制作方对相似题材项目的信心：若相似设定动辄被认定侵权，原创项目会更难推进；此次维持不侵权裁决，可能让平台在采用常见叙事框架时更有依据。

对运营者意味着什么

• 保存创作过程记录：脚本草稿、修改时间、素材来源、聊天记录等，可在出现相似性争议时用于说明独立创作。
• 上线前做基础查重：对核心设定、桥段、标题、分镜进行检索，避免与已有影视或短视频作品高度重合。
• 遇到侵权指控先核对时间线：确认对方作品发布时间、自己创作时间以及是否可能接触过对方作品，不因对方单方主张就默认侵权成立。
• 对影视解说、混剪、翻拍类内容，优先使用平台授权素材库或取得授权，并保留授权凭证，降低被投诉风险。