即梦和可灵哪个好?别比月费,比「每秒成片成本」这一列
- 2026-09-17 实抓:即梦订阅页与可灵会员页的金额都没有渲染出来;但可灵面向开发者与企业的价格页把每秒单价写得极细,可直接用来算账。
- 可灵价格页原文:视频接口 1 积分等于 1 元(原价);Kling 3.0 无声 720P 0.6 积分/秒、1080P 0.8、4K 3.0;有声(未指定音色)720P 0.9、1080P 1.2;数字人 720P 0.4/秒。
- 即梦的生成参数按「模型 × 分辨率 × 帧数」组织,视频时长以帧计(96–360 帧 @24fps,约 4–15 秒),同一次最多并发 4 条;单价未在页面上给出。
- 要批量出片,真正该比的第二个数字是:失败扣不扣费、并发能不能靠加钱买、余量过不过期——可灵页面写了三条,即梦页面没写。
你要给 10 个矩阵号各出 3 条 15 秒的片子。打开即梦看一眼,打开可灵看一眼,两边都在喊「免费额度」「会员权益」,你却算不出这 30 条到底要花多少钱。
即梦和可灵哪个好,如果只比会员月费,很可能比错。2026-09-17 我们把两家的官方页面各抓了一遍,先说一个尴尬的事实:两家面向个人的会员金额,今天都没有渲染出来——即梦的订阅页与可灵的会员页都是空的。但可灵还有另一张页面,把价格写到了每一秒。
可灵把单价写在秒上,而且分得很细
可灵面向开发者与企业的价格页(kling.ai/pricing,2026-09-17 抓取)写着一句关键的换算:「视频 API 1 积分等于 1 元(原价)」。在这条换算之下,它的每秒定价是:
| 模型 / 功能 | 720P | 1080P | 4K |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 无声 | 0.6 / 秒 | 0.8 / 秒 | 3.0 / 秒 |
| Kling 3.0 有声(未指定音色) | 0.9 / 秒 | 1.2 / 秒 | 3.0 / 秒 |
| Kling 3.0 Turbo 有声 | 0.8 / 秒 | 1.0 / 秒 | — |
| 数字人 | 0.4 / 秒 | 0.8 / 秒 | — |
| 动作控制 | 0.9 / 秒 | 1.2 / 秒 | — |
同页的图像接口是另一套换算(1 积分等于 0.025 元,Kling Image 3.0 为 8 积分即 0.2 元一张)。同一个品牌里「积分」有两种汇率,这是抄价格最容易出错的地方。
拿开头那 30 条片子算:30 × 15 秒 = 450 秒,按 720P 无声 0.6 一秒,是 270 元——还没算你为了挑出这 30 条而废掉的那些。这就是「每秒成片成本」这一列的用法:先把秒数乘出来,再乘以你的废片倍数。
即梦今天能查到的是结构,不是价格
即梦(jimeng.jianying.com)的订阅页今天只返回了标题,会员档位与积分数量都没有渲染。但它的创作页配置里能看到计费的形状:视频按「模型 × 分辨率 × 帧数」组织,分辨率分 480P / 720P / 1080P / 4K 各自计价;时长以帧计,96 到 360 帧、步进 24、固定 24fps——换算过来就是 4 秒到 15 秒;同一次最多并发生成 4 条;部分模型标着「会员专属通道」。
按取证纪律,没渲染出来的金额我们一个都不写。你如果要做决策,唯一可靠的动作是自己登录一次,把你常用的那个模型、那个分辨率、那个时长各生成一条,记下扣了多少——这比任何评测里的数字都准,因为它算的是你自己的参数组合。

批量出片的人,该问的是第二个数字
单价只决定了顺利时的成本。真正决定你月底账单的,是下面这三条——可灵的价格页把它们写出来了:
- 生成失败的视频不扣积分。对批量出片的人,这一条等于给你的废片兜了底。
- 并发数不随资源包叠加。也就是说,你买更多额度不会让你跑得更快;要快只能另谈。
- 资源包余量不继承,过期自动清零。囤额度是有成本的。
即梦的页面上今天没有找到对应的三条说明,所以这三格对即梦是「查不到」,不是「没有」。你要是把它当成选型依据,记得自己去应用内的帮助或客服问一次。
一个按秒收费的工具,决定你账单的不是单价,而是你要重生成几次。把废片率写进公式,排名往往就翻过来了。
给矩阵号运营者的一张算账表
| 先回答 | 它决定了什么 |
|---|---|
| 一条片子多少秒 | 秒数是所有按秒计费工具的分母 |
| 要不要人声、要不要口型 | 有声档通常另起一档单价 |
| 720P 够不够 | 4K 的单价可能是 720P 的数倍 |
| 一条片子平均重生成几次 | 真实成本 = 单价 × 秒数 × 重试次数 |
| 一次能同时跑几条 | 并发决定你「一天能出几条」,而这一格通常买不到 |
顺带说一句选型之外的现实:纯 AI 生成并不是唯一的出片路线。像 NoobClaw 这类矩阵工具里,电影级 AI 引擎基于 Seedance、按秒计费(价格以应用内为准),同时也给了本地混剪、在线素材成片这些按条计费的路线——Seedance 与即梦同属字节系的模型体系,这一点应当说清楚:我们是使用方,不是即梦本身。对一天要出几十条的矩阵号来说,通常不是「哪个模型最好」,而是「哪些镜头值得用按秒的贵路线」。
延伸阅读:AI 视频生成软件哪个好用、AI 做视频真的比实拍省钱吗、短视频批量制作软件怎么选、抖音数字人 AI 视频工具怎么选。

常见问题
即梦和可灵哪个便宜?
按 2026-09-17 的抓取结果,只有可灵一侧能拿到可逐格核对的每秒单价(视频接口 1 积分等于 1 元,Kling 3.0 无声 720P 为 0.6 一秒);即梦的会员金额当天未渲染,我们不写。所以现在唯一诚实的答案是:先用「每秒成片成本 × 你的秒数 × 重试次数」这个公式,分别在两家跑一条样片,用你自己的账单比。
即梦和可灵哪个免费?
两家都有面向个人的免费或会员体系,但今天两家的会员页金额与额度都没有渲染出来,任何写死的「每天送多少」都不该直接采信。判断免费额度够不够,看三件事:一天能生成几条、失败扣不扣、额度过不过期。
即梦和可灵是哪个公司的?
即梦的页面底部写着深圳市脸萌科技有限公司(粤ICP备13065114号-22),它属于剪映所在的字节系产品线;可灵的国际站页脚今天只有 kling.ai 的版权声明,我们没有在页面上抓到工商主体,所以这一格如实标注为查不到。要确认,以你所在地区打开的官网页脚与用户协议为准。
